92-001-17вт

Председательствующий судья Файзуллин Х.Г.

Дело № 92-001 -17вт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Чакар P.C., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Семис-оола А.Р. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 8 октября 2001 года, которым Семис-оол Айдын Романович, родившийся 20 января 1983 года в селе Хандагайты Овюрского района Республики Тыва, со средним образованием, осужден по пп. «ж,з,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по пп. «б,в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором по пп. «ж,з,к» ч.2 ст. 105, пп. «б,в» ч.2 ст. 132, п.

«в» ч.З ст. 162 УК РФ осужден Ооржак Б.В., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семис-оол А.Р. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью; убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, насильственными действиями сексуального характера.

сопряженное с Преступления совершены 2 февраля 2001 года в городе Кызыле при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Семис-оол А.Р. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный Семис-оол А.Р. просит переквалифицировать его действия с учетом того, что они лишь совершили разбой, избив и сняв с потерпевшего шапку и сапоги. Следствие проведено односторонне, необъективно, с применением незаконных методов ведения.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушено его право на защиту, так как дело рассмотрено в отсутствии избранного им защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Семис-оола А.Р. в совершенных преступлениях установлена и подтверждается доказательствами, совокупность которых исследована, оценена и приведена в приговоре.

Доводы Семис-оола А.Р. о том, что он на предварительном следствии вынужденно оговорил себя и Ооржака Б.В. в совершении преступлений, тщательно проверены на судебном следствии и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов показания Семис-оола А. и Ооржака Б. признаны достоверными с учетом того, что они подтверждаются другими доказательствами по делу. Из этих показаний известно, что Семис-оол и Ооржак напали на потерпевшего с целью завладения его деньгами, однако не нашли при нем денег и забрали шапку и ботинки. Семис-оол совершил мужеложство, когда Ооржак удерживал потерпевшего, затем ударил кирпичом по голове.

Кроме того, принесенная Семис-оолом шапка и изъятая у Ооржака ботинки опознаны потерпевшей Монгуш Д.Ш. как вещи ее мужа, а на одежде осужденных обнаружена кровь, происхождение ко юрой от потерпевшего не исключается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено, в том числе и при решении вопросов участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Квалификация содеянного соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в соответствии смягчению не усматривается.

установленным судом с законом, оснований к На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 8 октября 2001 года в отношении Семис-оола Айдына Романовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Чакар P.C., Линская Т.Г.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Р. С.Чакар Справка: осужденный Семис-оол А.Р. содержится в учреждении ИЗ-17/1 города Кызыла РТ.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-17/1 г.Кызыла в отношении Семиса А.Р.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено 2002 года в 2-х т. в В/с Республики Тыва.